Fotograferingen

Kodak Instamatic
Jag tror jag sett världen i bilder sedan jag som tioåring fick min första kamera. Det var en begagnad Kodak Instamatic av de första modellerna som kom ut på 1960-talet. Den hade en liten lucka på ovansidan där man kunde sätta i lösa små blixtlampor. Blixtlamporna fungerade bara en enda gång och fick sedan slängas. De såldes i tiopack och jag ödslade inte veckopengen i onödan på dem utan använde väl mest kameran vid soligt väder.

Fotona jag tog var kvadratiska och i svartvitt för det var billigast att framkalla och kopiera. Än idag har jag kvar de foton jag tog, insatta i album. Så småningom blev färgfilmen billig, även om den svartvita fortfarande var den mest ekonomiska, och jag fortsatte att fotografera kvadratiska bilder med min lilla Kodak Instamatic.

Minolta
När jag passerat de tjugo hade jag äntligen råd att köpa min första systemkamera. Om jag minns rätt kostade den ungefär en tusenlapp. Det var en Minolta med ett 50 mm-objektiv som var väldigt ljusstarkt. Vill minnas att det stod 1,2 på det, men jag kan minnas fel. Plötsligt blev bilderna så mycket finare i både färger och skärpa. Formatet var rektangulärt och det var ett nöje att fotografera även om jag använde helt manuella inställningar för bländare, tid och skärpa. Det var mycket att lära och hålla reda på, men det jag lärde sitter kvar i minnet ännu och kommer fortfarande till nytta.

Samtidigt med den nya systemkameran började jag prova framkallning och kopiering och stod en hel del i mörkrummet med vätskorna som luktade på sitt väldigt speciella sätt, hängde filmer i klämmor med tyngder och såg bilder växa fram i framkallningsbadet – en spännande upplevelse.

Pentax och Rollei
En ny kamera inköptes och tre lösa objektiv. Allt ligger ännu i en låda här hemma: en Pentax med normal-, vidvinkel- och telezoomobjektiv. Och så en liten Rollei kompaktkamera där man satte in filmrullen upp- och ner och som saknade avståndsmätare. Men bilderna blev fantastiska ändå.

Efter en resa i Chile 1987 kom jag hem med många filmer och tillsammans med en chilensk fotograf, boende i Sverige, kopierade jag upp några av de svartvita bilderna till en utställning i ABF:s lokaler i Stockholm. På resan hade jag också tagit flera diabilder som jag åkte runt och visade på olika sammankomster. Inte långt därefter flyttade jag till Nicaragua för biståndsarbete och fick då också lära mig framkalla diabilder i det fotolabb som min organisation hade. Det var där jag sedan framkallade bilderna från mitt bröllop och misslyckades totalt så inga bilder finns från giftermålet.

Olympus C-3020
Efter att jag bott tre år i Nicaragua, sju i Italien och hunnit återvända till Sverige igen, var min gamla Pentax mer eller mindre förstörd. De digitala kamerorna började samtidigt bli allt kraftfullare så jag beslöt att köpa en sådan. Innan jag hann göra det fick jag i present en Olympus C-3020, en liten kompakt digitalkamera med 3,2 Mpixlar, vilket var det bästa man kunde få år 2000. Det blev många bilder med den men jag saknade inställningarna man kan göra med en systemkamera och tyckte dessutom att den var alltför långsam.

Nikon D40 och D90
Min första digitala systemkamera blev en Nikon D40 med två zoomobjektiv. Ett par år hade jag den innan jag köpte den kamera jag idag använder: en Nikon D90. Det har också blivit fler objektiv, det senaste ett makroobjektiv.

Och nu får det kanske räcka med kamerautrustning på ett tag.

  • Phil Jones

    Hi Susanne

    The Societies

    Just found you through Twitter and wondered if you would like a copy of our photographic magazine Professional Imagemaker and free info pack. If so, please fill in this form and we will put a complimentary copy in the post. https://swpp.co.uk/secure/free_info_pack.htm

    Please remember to follow us on Twitter http://twitter.com/#!/TheSocieties

  • Hasse Aldhammer

    Hej.

    Kikade på dina ”data”, jag ser att du har hunnit med en massa.

    Jag ser att du använder Nikon D90, jag har detsamma,och är väldigt nöjd med den….
    Men inlärningströskeln var/är ganska hög…

    Ha de bra.

    Hasse A Norge

    http://08-i-exil.blogspot.com/

    • http://susannehultman.se Susanne

      Jo, jag har noterat att även du har en D90 och en hel mängd objektiv. Min har jag nu haft i drygt två år och är också väldigt nöjd.

  • CG

    Hej Susanne
    Jag tillhör en av dina många beundrare inom fotokonsten.
    När jag sedan läste att du fotograferar i raw och bildbehandlar
    så förstår jag att du gör ett extra tillägg till dina alltid så fina bilder.

    Inser också att priset för detta är det samma som för en hel kamera
    när man måste använda CS3 eller CS5 (runt 10 000 kr).
    Finns det inget alternativ som inte är lika dyrt?
    Visserligen har jag köpt Premiere Elements i dess olika uppgraderingar
    för nästan samma summa, men du måste väl också ha lagt
    pengar på uppgraderingar eller är din CS3 så stabil att detta inte behövts?
    CG

    • http://susannehultman.se Susanne

      Jag gick kursen Digital bildbehandling vid Jönköpings högskola våren 2009 (och senare även den första upplagan av Visuell kommunikation) och kunde köpa svensk CS4 med studentlicens för drygt 3000 kr. Uppgraderat har jag inte gjort ännu. Innan dess använde jag delvis Photoshop Elements 1 som jag hade köpt in när det var nytt och senare även Gimp som är open source och minst lika kraftfullt som Photoshop. Eftersom jag har iMac sedan flera år tillbaka har jag också använt iPhoto som numera också har stöd för raw-filer. Innan jag köpte CS4 använde jag Nikons gratis rawkonverterare som jag faktiskt glömt namnet på. Photoshop Elements har väl också en rawkonverterare i den senaste versionen. Den första hade det inte.

      När nästa CS-version kommer uppgraderar jag nog, men än så räcker CS4 gott och väl till de behov jag har. Jag har även funderat på Lightroom men inte köpt det eftersom det, vad jag förstår, har mer eller mindre de funktioner som finns i Camera Raw.